Link 20.01.2006 :: 20:16
Komentuj (4)
#18
owcaa
Treść [8/15]
Ciekawa mieszanka codzienności połączonej z przemyśleniami. Autorka ma własną ideologię, którą stara się przekazać innym. Nie boi się wyrażać własnego zdania, co również warte jest podkreślenia. Notki dotyczące codzienności czasami bywają zbyt przyziemne, za dużo w nich jest o szkole, ale mimo to czyta się je dość przystępnie.
Poprawność językowa [5/10]
Nie udało się uniknąć różnych nieścisłości językowych czyli literówek, pozjadanych ogonków w słowach. Niestety doszukałam się dosyć sporej ilości błędów ortograficznych, których radziłabym się pozbyć. Sposób formułowania notek jest przystępny dla czytelnika. Momentami za dużo emotikonek, uważam, że w języku polskim jest wiele różnych określeń na wyrażenie uczuć.
Grafika i dodatki [5/15]
Wszystko skąpane w czarnym tle, do tego obrazek Darii na różowym tle. Nie dość, że te dwa kolory raczej nie pasują do siebie, to nie zostały skomponowane zbyt ciekawie. Można było lepiej to dopasować. Obrazek ten widnieje jedynie na stronie głównej, bo już podstrony skąpane są w zgniłej zieleni. Ani ten kolor nie pasuje do strony głównej, ani nie czyta się za wygodnie. Całość została wykonana własnoręcznie. Chyba jedyny plus.
Dodatki znajdują się po lewej stronie, ich ilość jest dosyć duża, dlatego długo się przewijają. Takie rozwiązanie nie jest zbyt wygodne. Brakuje mi informacji bliższych dotyczących Autorki, ale cieszę się, ze zawarła adresy do stron, które przyświecają jej ideologii.
Inne walory [1/5]
Autorka nie boi się wyrażać własnych opinii.
Podsumowanie [19/45]
Blog należy do średniej blogów znajdujących się w sieci. Radzę poprawić ortografię, grafikę, a na pewno będzie lepiej.
Oceniała: Nue
Link 19.01.2006 :: 18:40
Komentuj (0)
#17
Martuś
Nie będzie mi dane ocenić tego bloga, bo nagle pojawiło się hasło, do którego dostępu nie mam. Jeśli Autorka chce, proszę znowu się zgłosić.
Nie oceniała: Nue
Link 19.01.2006 :: 15:32
Komentuj (0)
#16
puchatka
Treść [4/15]
Czytanie tego kolejnego pamiętnika nie sprawiło mi jakiejś wielkiej przyjemności, jeśli w ogóle jakąś. Opisane są tu koleje losu, Autorka raczy nas informacjami z dnia codziennego, które niestety nie należą do moich ulubionych tematów. Z czasem jednak się poprawia. Podobała mi się notka o orle, ale to za mało. Będzie lepiej? Mam taką nadzieję.
Poprawność językowa [4/10]
Głównym mankamentem tego bloga jest duża ilość błędów ortograficznych, szczególnie jest to widoczne w pisowni łącznej czasowników z „nie”. Zdecydowanie radzę powtórzyć sobie ten dział, jednakże i w innych przypadkach radziłabym zwracać większą uwagę na poprawność. Zasady interpunkcji również możnaby sobie przypomnieć.
Grafika i dodatki [9/15]
Główna kolorystyka to szarość i róż. Rysunek przedstawia dziewczynkę zapatrzoną, gdzieś w górę. Muszę przyznać, że tym widokiem jestem urzeczona niesamowicie. Szablon naprawdę zasługuje na pochwałę, tylko co z tego skoro nie został on wykonany własnoręcznie i widnieje jedynie na stronie głównej, a podstrony są standardowe dla blog.pl.
Dodatki są dosyc ciekawe, ani za dużo, ani za mało. Znalazłam tam kilka ciekawych odnośników, oprócz zwykłych linków do blogów. Brakuje mi jednak informacji o Autorce, kim tak naprawdę jest.
Inne walory [1/5]
Dziwny styl, który jednak mimo opisów codzienności wydaje się być przystępnym.
Podsumowanie [18/45]
Blog zdecydowanie lepiej prezentuje się od strony graficznej, może kiedyś treść dołączy do wyglądu.
Oceniała: Nue
Link 19.01.2006 :: 14:49
Komentuj (0)
#15
Ewa
Treść [3/15]
Zwykły pamiętnik nastolatki, pełen wielu prozaicznych opisów np. informacji o zmianach szablonu, opisywania nienawiści do niedzieli oraz różnych innych zdarzeń. Mimo wszystko cieszy mnie, że Autorka czasem zadaje bardziej wartościowe pytania, dzieli się swoimi refleksjami.
Poprawność językowa [1/10]
Niestety nie jest tu najlepiej. Kilka błędów ortograficznych („nie ważne”, „wogle”), wiele literówek w różnych notkach (nie mówię tu o tej specjalnej). Nie podoba mi się niekonsekwencja w stosowaniu polskich znaków. Raz są, a innym razem ich nie ma. Stylistyka nie jest na najwyższym poziomie, tak samo słownictwo. Radziłabym się zaznajomić z zasadami polskiej interpunkcji i jej pisownią na komputerze. Do tego ślady nowomowy („tesh”).
Grafika i dodatki [5/15]
Ciemny szablon, Grafika przedstawia panią, która kładzie się na stoliku w geście rozpaczy, tęsknoty? Do tego w tle muzyka Evanescence. Prawdę rzecz biorąc przypomina mi to raczej klimaty „upadłych i dzieci mroku”. Taki wygląd nie pasuje mi do treści bloga, jego prezencja również mnie nie zachwyca. Wspomnę również, że nie został on wykonany samodzielnie.
Wśród dodatków nie ma żadnej informacji o Autorce, niestety, do tego zastanawia mnie podanie adresów do różnych serwisów z blogami. W tym dziale jest zwyczajnie.
Inne walory [0/5]
Nie widzę nic zbytnio zachwycającego.
Podsumowanie [9/45]
Blog sam w sobie nie jest zły, codzienność pomieszana z czymś więcej. Niemniej jednak wydaje się niespójny wygląd z treścią. Myślę, że warto, by nad tym popracować.
Oceniała: Nue
Link 17.01.2006 :: 13:10
Komentuj (2)
#14
Dolly
Treść [0/15]
Po przeczytaniu treści bloga mogę powiedzieć jedynie, że cieszę się z tak krótkiej i treściwej lektury. Schemat notek był podobny przez cały czas. Głównym tematem były opisy alkoholowych spotkań, czy też syndromów dnia następnego. Kolejnym bardzo pasjonującym elementem były opisy „ciekawych” zdarzeń. Dziękuję, ja postoję.
Poprawność językowa [1/10]
Język kolokwialny, pełen wulgaryzmów, słownictwo ubogie. Brak konsekwencji w stosowaniu polskich znaków, które na początku nie występują, a później zaczynają się pojawiać. Do tego literówki i wiele emotkionów.
Grafika i dodatki [1/15]
Jaka grafika? Czerwony krzyżyk u góry jest bardzo piękny naprawdę. Nigdy nie widziałam równie ładnego, a to ujęcie. Kolorystyka biało-pomarańczowa, przynajmniej jest ciepła. Szablon na dodatek nie został wykonany własnoręcznie.
Z dodatków są te podstawowe, informacja o Autorce. Pozostałe linki to zwykłe sznurki.
Inne walory [0/5]
Nie stwierdzono.
Podsumowanie [2/45]
Dla znajomych, tylko dla znajomych.
Oceniała: Nue
Link 17.01.2006 :: 12:38
Komentuj (3)
#13
malutka
Treść [4/15]
Blog jest raczej codziennikiem, połączonym z opisywaniem huśtawkowych zmian nastrojów. Jednego dnia jest bardzo pięknie, drugiego już źle i jest użalanie się nad sobą. Co prawda czasem zdarzają się jakieś notki wyższych lotów, ale w otoczeniu tych prozaicznych nie robią wrażenia. Cieszę się, że chociaż częściowe postępy są czynione.
Poprawność językowa [3/10]
Błędy są różne, zarówno ortograficzne, stylistyczne, składniowe, pozjadane, poprzestawiane literki, pozjadane ogonki, brak znajomości zasad interpunkcji. Jest to szczególnie widoczne z przecinkami. Raz „pisane,jest” w ten sposób, „innym ,razem” tak, a czasami „wręcz ,tak”. Przecinek zapisujemy po słowie, dopiero później spacja.
Grafika i dodatki [7/15]
Szablon na stronie głównej zdecydowanie mi się spodobał. Jest prosty, schludny, estetyczne. Na czarnym tle widzimy zdjęcie sukienki. Jest minimalistycznie. Szablon został wykonany własnoręcznie, podstrony są identyczne. Nie podoba mi się stosowanie mnóstwa kolorów w czcionkach notek.
Dodatki są bardzo skąpe, ukryte pod obrazkiem, czasami bywają wręcz niewidoczne, i nie mówią za dużo na pierwszy rzut oka.
Inne walory [0/5]
Nie doszukałam się takowych
Podsumowanie [14/45]
Codziennik, głownie dla znajomych, którzy wiedzą więcej niż przypadkowy czytelnik.
Oceniała: Nue
Link 14.01.2006 :: 20:59
Komentuj (1)
#12
light-sharon
Treść [5/15]
Sama Autorka już we wstępie informuje „Uwaga. Archiwum do marca tego roku przeznaczone jest dla osób o mocnych nerwach.” W pełni się z tym stwierdzeniem zgadzam, ponieważ miałam okazję przez nie przebrnąć. Początek był tragiczny, marzec odrobinę lepszy i później stopniowe podniesienie poziomu. Z opisywania rzeczy banalnych nastąpił progres, gdyż obecnie więcej dowiaduję się o przemyśleniach, charakterze Light-sharon. Rzetelną ocenę jestem w stanie wystawić mniej więcej po roku działalności. Zmiany na lepsze niesamowicie mnie cieszą, ale następują dopiero od kilku miesięcy.
Poprawność językowa [5/10]
Język z ostatniego roku prezentuje się przyzwoicie. Wcześniej miałam doczynienie z wszelkimi objawami pokemonizmu, obecnie już nie. Zdarzają się błędy ortograficznie, głownie pisanie łączne, znajduję także literówki, pozjadane lub dodane ogonki. Styl pisania nie wyróżnia się zbytnio.
Grafika i dodatki [3/15]
Szablon nie został wykonany własnoręcznie, każda podstrona w innym stylu, księga gości wręcz jest niewidoczna dla czytelnika w Firefoxie. Ciężko ocenia się coś co nie zostało wykonane własnoręcznie. Herbata na stronie głównej jest już raczej oklepanym pomysłem.
Dodatki umiejscowione na dole strony. Chociaż odnośniki pomagają, to jednak przewija się je dosyć długo i niewygodnie. Nie ma żadnej informacji o Autorce.
Inne walory [1/5]
Duża zmiana zawartości.
Podsumowanie [14/45]
Czuję, że będzie lepiej. Radzę również zająć się stroną graficzną bloga, a treść także stanie się wtedy bardziej wyrazista.
Oceniała: Nue
Link 14.01.2006 :: 14:44
Komentuj (1)
#11
Anela
Przepraszam za przerwę w ocenianiu, ale w przeciągu ostatniego tygodnia byłam nad wyraz zajęta.
Treść [6/15]
Zawartość jest dziwną mieszanką. Czasem bywa banalnie, zupełnie nieatrakcyjnie – mam tu na myśli opisy bardzo prozaiczne, czyli np. informacje związane ze szkołą. Kiedy indziej można natrafić na dosyć ciekawe przemyślenia Autorki. W następnej kolejności piosenki i inne cytaty. Nie powiem, aby było źle, ale do rewelacji daleka droga.
Poprawność językowa [4/10]
Pisane po polsku, czyli z użyciem polskich znaków. Niestety z poprawnością językową już gorzej. Radzę zwrócić szczególną uwagę na błędy ortograficzne, głównie pisownię łączną i rozłączną niektórych wyrazów. Denerwuje mnie nadużywanie wielokropków, a nawet już jeśli musisz, to przynajmniej poprawnie. Z regułami rządzącymi pisownią wielokropka też radzę się zapoznać, bonie stosuje się go co wyraz, a tym bardziej przed przecinkiem.
Grafika i dodatki [5/15]
Szablon został wykonany własnoręcznie i chwała za to, podstrony dopasowane, ale wszystkie jednakowe. Niestety sam wygląd szablonu nie jest niczym odkrywczym. Panuje głównie szarość, która przypomina mi szarą codzienność, bądź spraną biel. Do tego negatyw zdjęcia i motylek. Te dwa elementy nie są raczej spójne, jak piernik i wiatrak.
Dodatki są uporządkowane, wszystkie widnieją na stronie głównej. Nie ma żadnej informacji o Autorce, ani nic więcej o jej zainteresowaniach.
Inne walory [0/5]
Raczej nic nadzwyczajnego.
Podsumowanie [15/45]
Blog jakich wiele, niczym mnie nie uraził, zniesmaczył, po prostu nie zachwycił. Przydałyby się zmiany w części językowej, ograniczyć należy te wielokropki.
Oceniała: Nue
Link 08.01.2006 :: 17:53
Komentuj (1)
#10
Agnes
Treść [3/15]
Blog pisany od dawna, więc nie dziwię się, że przechodził zmiany. Rok 2003 i 2004 wolę przemilczeć szczegóły, ale to czas pokemonizmu. Lepiej prezentuje się już ostatni rok twórczości, chociaż i tak jest on bardzo kulawy. Opisy codzienności, opisy tęsknoty za pozostawionymi przyjaciółmi w Polsce. Punkty postawię za porównania kultury i życia codziennego w innym kraju z Polską. Chyba jedynie to na dłużej przyciągnęło moją uwagę. Na samym końcu notki stają się odrobinę lepsze. Krok ku lepszemu?
Poprawność językowa [0/10]
Cóż, w historii bloga zapisane są wszelkie możliwe błędy poczynając od ortograficznych (głównie pisownia łączna, bądź rozdzielna niektórych wyrazów np. „Naszczescie”. Literówki, niestosowanie konsekwentnie polskich znaków (dopóki Autorka przebywała w Polsce, później w pełni wytłumaczone), wielokropki, zapominanie o wielkich literach. Do tego, na sam koniec syndrom zepsutego capslocka, mnóstwo emotikonek oraz nowomowa.
Grafika i dodatki [2/15]
Grafika przywodzi mi na myśl upadłego anioła. Obrazek jest utrzymany w kolorystyce czarno-niebieskiej i przedstawia sylwetkę pochylonej dziewczyny ze skrzydłami. Zupełny brak związku z treścią. Projekt wykonany własnoręcznie, podstrony standardowe z dodatkowymi grafikami, utrzymane w czarnej kolorystyce.
Dodatki mnie nie przekonują, jest ich za dużo i niektóre kategorie się powtarzają. Jest informacja o Autorce. To by było na tyle.
Inne walory [0/5]
Nic nowego, oryginalnego się nie doszukałam.
Podsumowanie [5/45]
Nie dla mnie.
Oceniała: Nue
Link 07.01.2006 :: 16:03
Komentuj (1)
#9
Monika
Treść [2/15]
Zwykły codziennik nastolatki z upojnymi opisami jej zmian nastrojów, humorów. Nie jestem zainteresowana przebiegiem dni szkolnych, mówieniu o tym, że nie chce się Autorce pisać notki, bądź informowaniu, że dawno nie pisała. Nie wiem, czy ktoś po takim wstępie, będzie miał ochotę czytać notkę.
Poprawność językowa [3/10]
Notki są proste w budowie, nie wyróżniają się niczym spośród tłumów. Na początku w ogóle nie są stosowane polskie ogonki, dopiero później wchodzą w użycie. Konsekwencja! Albo się je stosuje, albo nie. Do tego należy dołączyć literówki, gdzie niegdzie pojawiające się błędy ortograficzne oraz nadmiar emotikonek.
Grafika i dodatki [3/15]
Szablon już przesławnej Michelle na stronie głównej i podstronach. W dodatku jest to ten jeden z najbardziej popularnych, a mianowicie ciało pewnej pani ze świeczkami w pomarańczowej kolorystyce. Jeśli już ktoś korzysta z szablonów wykonanych przez innych, radzę wyszukiwać sobie te bardziej oryginalne.
Dodatki. Standardowe bym powiedziała. Dużo linków do znajomych blogów, kilka do ocen, do innych stron z szablonami. Nie taks zawartość nie trafiła w moje preferencje. Informacja o Autorce składa się głównie z podziału na lubię, nie lubię. Brakuje mi tu czegoś więcej.
Inne walory [0/5]
Nie ma ich pod tym adresem
Podsumowanie [8/45]
Przykro mi, ale ja się tutaj nie odnajduję i chyba jak na razie nie zapowiada się, aby kiedykolwiek miało do tego dojść.
Oceniała: Nue
